案例介绍：
韩某妻子早亡，其与妻子生有三子。2001年韩某购置房屋一套，单独居住。2006年韩某突发疾病，卧床不起，其大儿子搬来和老人共同居住并照顾老人。2012年，韩某病故。韩某的二儿子和小儿子遂和大儿子协商，要求均分父亲留下的财产包括上述房屋，但大儿子称父亲留有口头遗嘱，将房屋留给大儿子，当时有3位邻居作证，亦证实大儿子的说法。为此，三方无法协商一直，诉至法院。
律师分析：
口头遗嘱，是指在危急情况下所立的遗嘱。因此，危急情况是口头遗嘱的前提，在一般情况下订立的口头遗嘱是无效的。所谓危急情况是指遗嘱人因疾病或战争随时都有生命危险，无法以其他形式立遗嘱的情形。
《继承法》第十八条第五款规定了“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”因此，口头遗嘱除了应符合遗嘱的一般法律规定外，还应具备以下两个条件：(1)须在危急情况下才可以立口头遗嘱。(2)口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。而且，在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，先前所立的口头遗嘱无效。
审判结果：
法院审判后认为，大儿子所称的口头遗嘱不符合法律的规定，属于无效的遗嘱，本案应当根据法定继承的规定，依法对被继承人的财产进行分割。
1、 房产律师网是一群有着丰富经验的专职诉讼律师创建的网站，长期致力于对我国诉讼制度及诉讼技巧的研究与实践，目的在于为涉及诉讼案件的委托人提供切实可行的法律帮助
2、 如有任何疑问，请理解与我们联系，欢迎拨打免费咨询热线：021-51602957
更多房产问题咨询类目房屋买卖律师| 房产继承律师 | 房屋租凭律师| 建筑工程法律律师| 动迁安置律师| 物业纠纷咨询律师
