尤辰荣上海房产律师欢迎您~
公共设施的主人究竟是谁?
近日,上海市某楼盘的地下停车库被开发商卖给了个人,使得小区的停车费用涨价,造成车库有空位而业主却无法停车的现象,间接侵害了业主的利益。而部分小区的公共配套设施比如商铺、会所等被出让给个人的现象也不在少数,并且出让之后因为这些公共配套设施的经营范围和功能的改变,不再作为小区的配套服务所引起的矛盾,也已经开始成为物业管理方面的主要焦点之一。解读:这类纠纷其实牵涉到的问题就是小区的公共配套设施的“主人”……
在诉讼中主张抵消,但部分未获支持,能否引起诉讼时效的中断?
在诉讼中主张抵消,但部分未获支持,能否引起诉讼时效的中断?案例介绍:案外人吴某与被告金某系夫妻关系,婚后生育两儿子,即被告吴甲、吴乙。吴某于2009年5月死亡。吴某的父亲、母亲分别于1993年3月、2006年5月死亡。吴某与原告某公司法定代表人张某系生意上的朋友关系。2006年5月,原告法定代表人张某向吴某借款人民币3万元,并立有借条。2006年8月,吴某向原告某公司购买山羊绒原料一批,共计10包……
悬赏广告的效力问题?
悬赏广告的效力问题?案例介绍:王某养有爱狗一条。2012年5月1日,王某在外出遛狗时不慎将狗丢失。寻狗心切,次日,王某在市一报刊上刊登“寻狗启事”写明,有爱狗一条……,如有寻到送回的,奖励人民币1万元,并附有丢失狗的照片。2个月后,王某的爱狗仍未找到,王某又另行领养了一条狗。2012年10月,张某在无意中发现了王某的狗并将狗送回了王某处。但王某以“已另外领养了狗,当初寻找的狗已经不要了”为由,拒绝……
未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理诉讼时效是否中断?
未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理诉讼时效是否中断?案例介绍:洪某向葛某借款人民币10万元,并写下借条明确于2009年12月低前归还。2010年5月,因洪某未归还借款,葛某向法院起诉洪某。期间,葛某发现洪某本人找不到了,起诉可能也要不到钱,遂在接到法院交纳诉讼费的通知后并未及时交纳诉讼费,法院即裁定因葛某未交诉讼费,案件按撤诉处理。2012年3月,洪某出现。葛某又向法院起诉洪某,洪某抗辩认为2年的诉……
同一债务分期履行,诉讼时效应从最后一期履行期届满之日开始计算?
同一债务分期履行,诉讼时效应从最后一期履行期届满之日开始计算? 案例介绍:2003年2月,应某向某贸易公司购买服装一批,双方约定合同总价人民币20万元,货到付款。合同签订后,应某给付了首付款人民币5万原,2003年6月,贸易公司向应某交付了全部服装。但由于应某无力给付剩余款项,双方约定自2003年8月起应某每月给付货款1万元,分15个月给付,直至给付完毕。但之后,应某未按时给付全部货款,只是偶尔给……
你能否代为债务人向债权人承担债务?
你能否代为债务人向债权人承担债务?案例介绍:1994年2月,张某向某开发商购买位于本事松江的别墅一套,张某向开发商全额支付了房款,开发商也将房屋交付了给张某,但由于开发商尚未取得房屋产权证,双方当时不能办理房地产过户手续。1998年,开发商取得的相关产权证,但未告知张某房屋过户事宜,而是将房屋抵押给了某银行,进行抵押贷款。2005年,因开发商无力归还借款,房屋被法院查封。2008年,张某起诉开发商……
没有写明还款期限的欠条,诉讼时效的起算点如何确定?
没有写明还款期限的欠条,诉讼时效的起算点如何确定?案例介绍:1998年10月,某贸易公司向某塑料厂购买塑料盆一批,合同总价值3万元,双方约定贸易公司在合同签订时给付首付款1万元,余款在货到后3个月内结清,塑料厂应与合同签订后30日内完成塑料盆的生产并交付给贸易公司。合同签订后,贸易公司给付了首付款,而塑料厂也按约定交付了全部货物。3个月之后,也就是1999年2月,贸易公司无力给付剩余的货款。经双方……
从一例侵权案件看侵权责任与相邻关系责任的竞合
【案  情】 原告魏续元诉称:原告与第三人黄河河务局签订河滩租赁合同,第三人许可原告在黄河大桥桥台与黄河大坝夹角处修建广告杆一处,但在施工过程中,被告大桥管理处工作人员阻挠原告施工,对原告造成侵权,要求被告停止侵权并赔偿施工损失。 被告大桥管理处辩称:被告工作人员只是前去建议原告慎重施工,并未强行阻止,原告诉称侵权,应依据谁主张谁举证拿出侵害事实,否则,法院应驳回原告诉讼请求。原告施工建造广告杆墩……
该通行权纠纷应如何了结
「案情」 案由:相邻关系纠纷 原告洪某,本市陆家嘴村村民 被告白某,本市陆家嘴村村民 2003年1月,原告洪某经相关部门审批,获准在本市陆家嘴村建造住宅,房屋建好后,因其住宅四周均为该村其他农户的承包地,村委会为解决原告洪某借别人家承包地通行的状况,新修一条土路。新修的土路占用了被告白某家的承包地,村委会也采取措施,相应的扣减了被告白某家应上缴的税费。但被告强烈反对村委会的做法,认为在土地承包期间……
是相邻关系还是地役权?
【案情】   黄某于2001年在自家的宅基地上建房。该房屋开有北、西两个出入大门。孙某于2009年在黄某房屋西面建房,后未征求黄某意见,也为经任何单位同意,就擅自在其与黄某西门相邻的公共通道修建了约一米高的围墙(围墙距离黄某房屋0.8米宽)。黄某认为,孙某的行为影响到其房屋的日常通行以及房屋的通风和采光,请求立即拆除堆砌在黄某梁亦西大门的围墙并恢复4米宽的公共通道。孙某则认为,其所砌的水泥砖墙是在……
专业团队,全面负责,值得信赖
上海房地产律师移动端指引添加微信红色图标