【案情】
黄某于2001年在自家的宅基地上建房。该房屋开有北、西两个出入大门。孙某于2009年在黄某房屋西面建房，后未征求黄某意见，也为经任何单位同意，就擅自在其与黄某西门相邻的公共通道修建了约一米高的围墙（围墙距离黄某房屋0.8米宽）。黄某认为，孙某的行为影响到其房屋的日常通行以及房屋的通风和采光，请求立即拆除堆砌在黄某梁亦西大门的围墙并恢复4米宽的公共通道。孙某则认为，其所砌的水泥砖墙是在孙某所有的房屋用地范围内起的院墙，并没有影响黄某的日常通行以及房屋的通风和采光。
【评析】
所谓相邻关系是指两个或两个以上相邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。地役权是指地役权人因通行、取水、排水、铺设管线等需要，利用他人的不动产（供役地）或者限制他人不动产的利用，以提高自己的不动产（需役地）效益的权利。
两者主要的区别在于：
一是法律性质不同。相邻关系是基于法律的直接规定而产生。地役权是基于双方当事人的意思自治，双方达成一致意见，签订书面合同进行约定，并进行登记即可对抗第三人。
二是调整程度不同。相邻关系是为了使自己的不动产物权得到正常的行使，向相邻方提出或提供便利的最低要求，是对他人权利的最低限制。地役权则是为了使己方能获得更大的利益，当事人双方逾越甚至排除、改变相邻关系而约定的权利义务关系，是相对更高程度的调节。
三是存续期间不同。相邻关系的存续期间是法定的，一般无限制。地役权的存续期间由当事人约定。
四是是否有偿不同。相邻关系由法律直接规定，一般情况下，相邻权人行使权利是无偿的。地役权的有偿或无偿则由当事人双方在协议中自由约定。
本案中黄某房屋正大门北门前有3米宽的村道，西门有0.8米宽的巷道，而且孙某的围墙仅约一米高。由此可知，孙某的行为并没有影响到黄某的通风、采光和通行，而黄某提出“4米宽通道”已超出相邻通行权的范围，属于“提高自己的不动产的效益”，可以通过与孙某签订合同进行约定，形成地役权，提高自己房屋的效益。
【审判】
孙某的行为是正当行使自己权利的行为，并没有侵犯黄某的权益，而且黄某的“通行习惯说”和4米宽的通道请求都没有事实和法律依据，应当驳回黄某的诉讼请求。
1、 房产律师网是一群有着丰富经验的专职诉讼律师创建的网站，长期致力于对我国诉讼制度及诉讼技巧的研究与实践，目的在于为涉及诉讼案件的委托人提供切实可行的法律帮助
2、 如有任何疑问，请理解与我们联系，欢迎拨打免费咨询热线：021-51602957
