在交通部门达成调解协议并履行后，能否就损害再次要求赔偿？
案例介绍：
2012年10月，何小姐驾车行驶过程中与刘某骑的自行车发生碰撞，刘某倒地受伤，经交通部门认定，何小姐付事故的主要责任，刘某负次要责任。经交通部门当场调解，何小姐一次性给付刘某赔偿金人民币500元，随后何小姐即将500给付了刘某。之后第2日，刘某觉得身体不适，去医院就医诊断为右脚踝骨骨折，经司法鉴定确认构成十级伤残。
刘某为此起诉何小姐和保险公司，要求何小姐承担全部赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。何小姐则辩称，双方已达成调解协议，且已履行完毕，不应再承担赔偿责任。
律师分析：
对于交通事故发生后，在交通部门主持下达成的调解协议，不属于人民调解的性质，也不是诉讼程序中的调解，不具有民事合同的性质。如当事人反悔的或履行完毕后又向人民法院法院起诉的，人民法院应当受理，对于已经履行完毕的，如无特殊的理由，人民法院应当驳回其诉讼请求。
但由于交通事故致人受伤进行赔偿，对于后续治疗和以后可能出现的情况无法量化考虑，当事人可以待新情况发生后再行起诉，这属于一个新的诉讼。这样的赔偿请求应当得到法院的支持。
审判结果：
法院认为行为人因过错造成他人损害的应当承担赔偿责任，现何小姐没有证据证明刘某在事故发生后再次发生事故，因此应当对刘某的损害承担赔偿责任。而保险公司则应在交强险数额范围内承担赔偿责任。
